基于发光二极管(led)的固态照明是高彩色质量白光的最有效来源。然而，它们表现出明显的性能限制，如“效率下降”。在受激辐射中工作的蓝色激光二极管提供了一种潜在的替代方案。
固态照明（SSL）最近已成为传统光源的竞争对手，现在是有史以来最有效的高色质量白光光源。SSL的核心是发光二极管（LED）。SSL的当前标准架构是磷光体转换发光二极管（PCLED），其中高亮度InGaN蓝色LED与一个或多个波长下转换磷光体组合，以产生几乎任何色温和显色质量的复合白光。尽管取得了这一成功，蓝色LED仍存在显著的性能限制，特别是随着输入功率密度的增加，非热效率下降，称为“效率下降”，这将操作限制在相对较低的输入功率密度，与每单位面积的LED芯片产生更多光子，从而使SSL更便宜的愿望相反。另一种选择是蓝色激光二极管（LD）。LDs原则上可以在比LED高得多的输入功率密度下具有高效率。在激光阈值以上，寄生非辐射复合过程，包括那些可能导致LED效率下降的过程，在激光阈值下以其速率钳制。
事实上，在最先进的高输入功率密度下，大功率、蓝色、边缘发光二极管已经有了相当高(30%)的功率转换效率，并有希望在未来有更高的效率。来自阿尔伯克基桑迪亚国家实验室(NM，美国)和康宁公司(NY，美国)的一个团队比较了led和ld，并讨论了它们在实际SSL中的经济性。科学家们指出，这两种设备都取得了巨大的进步，目前最先进的功率转换效率(PCEs)， led为70%，led为30%。
这些PCE峰值的输入功率密度在LED约为10 W/cm2和LDs约为25 kW/cm2时相差很大。由于经济照明所需的面积芯片成本随着输入功率密度的增加而增加，因此LDs的面积芯片成本可能比LED高很多。作者得出结论，要使LED的面积芯片成本足够低，似乎比使LDs在其PCE峰值的输入功率密度下工作更具挑战性。
然而，由于受热沉限制的单片白光输出与输入功率密度成反比，所以led受热沉限制的单片白光输出可能比led高得多。对于实际照明应用来说，要实现足够高的白光输出，led要比led更具挑战性。研究人员得出结论，对于led和led来说，解决方案将是改变其pce峰值时的输入功率密度。虽然led需要转向更高的输入功率密度以抵消更高的区域芯片成本，但led需要转向更低的输入功率密度以实现更高的白光输出。换句话说，led和led都将变得更加实用和经济，如果它们可以进入和填补
下垂的“硅谷”。(文本由K. madefessel - herrmann贡献)
参见原始出版:Jonathan J. Wierer Jr.， Jeffrey Y. Tsao, Dmitry S. Sizov，《蓝色激光器与未来固态照明发光二极管的比较》，Laser Photonics Rev.， 7:6, 963- 993 (2013);DOIhttp://dx.doi.org/10.1002/lpor.201300048