比较基于实验室和基于现场的粘度测量

由于必须确定润滑剂以进行状态监测至关重要，因此基于现场的用户需要便携式粘度计，以便对关键设备进行现场评估。app亚博体育目前，便携式粘度计选项需要溶剂，温度和密度测量。但是，基于现场的数据和基于实验室的数据之间存在差异。特别是考虑到存在颗粒物，燃烧副产品和水的存在，特别是使用任何方法进行精确的粘度测量是一个挑战。

来自Spectro Scientific的Q3000便携式溶剂粘度计是一种真正的运动式加热田粘液，设计用于状态监测。该仪器基于获得专利的拆分细胞毛细管法，该方法有助于简化40°C的焦点粘度测量。它的准确性为3％，并且在可追溯的粘度标准上具有可重现性。最终用户可以使用此现场粘度计与常规实验室粘度计的粘度测量结果进行比较。需要一种方法来确定考虑用户特定要求的便携式粘度计的性能。本文讨论了一种这样的方法以及现场粘度计与实验室系统的比较结果。

程序

在这种方法中，SpectRovisc Q3000用作便携式粘度计，而SpectRovisc Q300用作实验室粘度计。Spectro Scientific的SpectRovisc Q300是设计用于实验室分析的标准毛细管粘膜。

图1。SpectRovisc Q3000

图2。Spectrovisc Q300

两种设备均用于许多样品的粘度测量，并将结果从仪器到仪器进行了比较。Series-1样品完全由NIST认证的标准组成，而系列2则包括使用的油。每个样品在每个仪器上运行三次，运动粘度读数在40°C下进行。

然后对每个设备的读数进行平均并进行比较。NIST标准的使用有助于比较两种仪器的准确性，并监测便携式粘度计与实验室系统的结果的亲密关系。另一方面，使用的油测量值是立即实现现实世界的结果。在不知道实际粘度的情况下，不可能进行绝对准确的比较。如果两种乐器的读数对用户“足够接近”，则可以将便携式机器代替分析仪器。

结果

图3中说明了Q3000便携式仪器与Q300基准仪器的性能与Q300基准仪器的比较。

图3。与SpectRovisc Q300相比，在经过认证的粘度标准范围内，Q3000的性能。Q3000在整个校准范围内持续执行，相对标准偏差小于2％

表1提供了Q3000与NIST参考的比较，表2提供了Q300与NIST参考的比较，而表3提供了直接的两种仪器的比较结果。

表格1
Q3000	参考	％差异
Q3000	参考	％差异
10.13	10.03	1.00
17.93	18.04	0.61
54.86	54.08	1.44
99.26	97.15	2.17
185.00	180.80	2.32
308.67	310.90	0.72
Q3000与NIST标准

表2
Q300	参考	％差异
Q300	参考	％差异
10.02	10.03	0.11
18.06	18.04	0.09
53.79	54.08	0.54
96.64	97.15	0.52
180.93	180.80	0.07
314.90	310.90	1.29
Q300与NIST标准

表3
Q3000	Q300	％差异
Q3000	Q300	％差异
10.13	10.02	1.11
17.93	18.06	0.70
54.86	53.79	2.00
99.26	96.64	2.71
185.00	180.93	2.25
308.67	314.90	1.98
Q3000 vs Q300

Q300实验室粘液计提供了与已引用的ASTM规范（0.44％）相一致的读数（0.44％），并且在其3％规格中提供了Q3000提供的读数，而两种仪器的比较结果（如表3所示）也在3％以内。在使用的油比较中，表4说明了便携式Q3000的读数不断在Q300的3％以内。

表4
样本	Q3000	Q300	％差异
样本	Q3000	Q300	％差异
二手机油	54.56	55.24	1.22
二手机油	108.67	111.63	2.66
二手机油	132.00	128.80	2.48
二手工艺油	158.33	161.80	0.98
齿轮油	237.00	230.30	1.03

在使用油中污染的存在可以使相同样品测试之间的重复性超过5％。OEM发动机和旋转设备提供商和用户认为，粘度变化app亚博体育超过标称值是可能问题的第一个证据。因此，从用户规格的角度来看，有3％足够好。便携式粘度计能够立即确定此类问题，从而改善决策和有效的预防性维护。

结论

配备了新的无溶剂技术来进行现场粘度监测的便携式粘度计，可以确定使用中用油的变化，以指示设备站点的潜在问题。app亚博体育

此信息已从Ametek Spectro Scientific提供的材料中采购，审查和改编。亚博网站下载

有关此消息来源的更多信息，请访问Ametek Spectro Scientific。