如何比较现场和实验室粘度计测量

了解润滑剂的粘度对于状态监测是至关重要的。因此，现场用户需要便携式粘度计，以便在现场工作时立即评估关键设备。app亚博体育便携式粘度计的选择，目前需要溶剂，密度和温度测量，以达到结果。它们与实验室粘度计无关，这意味着收集的数据不是共同趋势的。特别是在使用中的油，考虑到它们的微粒、水和燃烧副产品，用任何技术都很难精确测量它们的粘度。

图片1。SpectroVisc Q3000

Q3000便携式无溶剂粘度计是一个真正的运动加热场粘度计，可用于状态监测。基于专利的分裂细胞毛细管技术，该技术在简化粘度报告(在摄氏40度的摄氏温度下)方面实现了巨大的飞跃。nist可追溯粘度标准的准确性为3%，新工具鼓励终端用户将其在旧油上的性能与传统实验室粘度计进行比较。

图片2。SpectroVisc Q300

技术性能问题

比较一种工具与另一种工具的结果的过程涉及几个因素:

1. 在使用中的油的性能变化很大
2. 粘度计性能的可变性
3. 应用程序需求的可变性

用户需要一种方法来确定便携式粘度计是否能满足他们的特殊要求，而不是用一个单一的基准来比较便携式粘度计和实验室粘度计。我们提出了一个这样的方法作为推荐的最佳实践，并展示了我们得到的结果，当我们比较现场粘度计与实验室系统。

测试程序

为了进行比较，SPECTRO使用了SpectroVisc Q3000作为便携式粘度计的例子，而SpectroVisc Q300作为实验室粘度计。SpectroVisc Q3000是一款便携式无溶剂运动粘度计，适用于需要即时结果的应用。SpectroVisc Q300是一种毛细管(改进的Zeitfuchs)管粘度计设计用于实验室分析。

这两种仪器测量了许多样品的粘度，并将仪器与现场粘度计的测量结果进行了比较。进行了两组比较。第一组样品完全由nist认证的标准组成，第二组样品由使用过的油组成。

每个样品在40˚C下运行三次，分别在SpectroVisc Q3000和SpectroVisc Q300上进行运动学粘度读数。对两组结果进行平均和比较。

NIST标准的应用允许两种方法的准确性进行比较，也可以看到便携式Q3000复制的结果与实验室的结果有多接近。另一方面，所使用的石油测量是真实世界的即时结果。这里的实际粘度是未知的，因此不可能进行绝对精度的比较。其目标是确定便携式工具与实验室仪器在不同样本光谱中的比较情况。如果两种方法的结果对用户来说“足够接近”，那么便携式工具可以代替分析仪器。

图1与SpectroVisc Q300相比，Q3000的性能超过了一系列认证的粘度标准。Q3000在校准范围内表现一致，相对标准偏差小于2%。

样品结果

结果的讨论

图1展示了Q3000便携式工具与Q300台式仪器在一系列认证粘度标准下的性能对比。表1比较了Q3000和NIST的引用。表2比较了Q300与NIST参考文献，表3直接比较了两种解决方案的结果。不足为奇的是，Q300实验室粘度计产生的结果符合ASTM标准(0.44%)。便携式Q3000报告的结果在其预期的3%规格范围内，来自Q3000和实验室粘度计的结果也在3%范围内(表3)。在使用的油的比较中，表4显示，来自便携式Q3000的结果始终在台式Q300的3%范围内。

图3台式设备与便携式设备的差异%app亚博体育

接下来的关键问题是，在用户规范的上下文中，3%是否“足够好”。如前所述，废油对重复性测量提出了重大挑战，特别是油、水、燃料和颗粒污染——任何一种情况都可能导致同一样品测试之间的重复性超过5%。OEM发动机和旋转设备供应商和用户认为粘度变化从app亚博体育标称值大于10%是潜在问题的第一个证据。便携式粘度计可以立即检测到这些问题，从而改进决策和更有效的预防性维护。

总结

随着新型无溶剂粘度监测技术的出现，一种便携式粘度计提供了必要的性能，可以检测在使用中的油的变化，发出设备现场即将出现问题的信号。app亚博体育

这些信息已经从AMETEK Spectro Scientific提供的材料中获得，审查和改编。亚博网站下载

有关此来源的更多信息，请访问AMETEK斯派克的科学。