汽油的调节需要彻底分析

汽油主要用作车辆的发动机燃料，作为在零售市场上出售的产品，必须按照本地或全球立法符合特定规格。

图片来源：PAC L.P.

规格中详细介绍的产品质量标准通常包括沸点，辛烷值，RVP和硫浓度。这些规格涉及驾驶性和燃烧特性以及环境因素。

在加油站，汽油通常分配在不同等级的情况下，例如常规或保费。等级与辛烷值有关，该等级表明汽油的抗诺克特性。

此外，今天出售的大多数汽油都包含氧化成分（“氧化剂”），例如乙醇，etbe或Tame。引入了氧化剂以匹配旨在限制温室气体排放并提高辛烷值的可再生燃料标准。

成品汽油是一种“混合产品”，由直，转换和其他各种“升级”炼油产品组成，包括Naphtha，烷基化，同位异构表，FCC Naphtha等，通常具有C4到C11的碳数量。每个碳氢化合物（组）在辛烷值，蒸气压等方面都有自己的特征。

这使得融合挑战的过程：产品应以最低可能的成本匹配所需的规格。

基于该碳数范围和所使用的中间炼油厂的基础，可以得出结论，汽油可以在浓度范围内掺入1000多个组件，范围从痕量升级到每个成分的10-15％。

鉴于产品规范中详细介绍的特征，除了控制精炼和混合过程的所有过程阶段外，对各种碳氢化合物组的准确和可靠的定量确定也至关重要。

考虑到组件的潜在数量及其不同浓度范围的潜在数量时，这种Groutpype分析可能会具有挑战性。这Ac Reformulyzer^®是唯一可用的单个分析方法，可以通过碳数将全部汽油中的全汽​​油分开。

与单个组件分析相比，该技术是首选方法，在该方法中，由于缺乏分离，由于其低浓度甚至被错误识别，因此组件可能未被发现。

分析技术

汽油群类型分析应确定为饱和物的定量鉴定（除以环状和直/分支），烯烃（除以环状和笔直/分支），芳香剂和氧化，所有这些都列出了碳号或总列出。

图1。典型的汽油分析Groptype报告。图片来源：PAC L.P.

图片来源：PAC L.P.

分析的目的不是确定单个碳氢化合物成分（苯，甲苯和氧化除外）。参见图1作为示例。有几种色谱方法可用于建立汽油的组类型组成：

• 单组/组件：这些方法可以分析单个或不同的组件，而不是整个组成。例如，经常使用的方法包括ASTM D3606，D4815和D5580。由于这些方法不报告完整的样品组成，因此需要一系列不同的分析。
• （尝试）分析样品中每个单个组件（例如DHA）的方法。通过添加确定的每个单个组件来量化组类型浓度。虽然高分辨率列具有更大的分辨能力和更高的峰值容量，但该方法中的错误源是各个类别化合物的划分。
• 显然，不同类别的峰峰有足够的重叠，特别是如果样品是由相对较高浓度的烯烃组成的。
• 单列分析使用专门检测技术来规避分离和/或识别问题。这些所谓的连字符系统（基于相关检测的单列分离）可能会增强识别，但通常：

• 有灵敏度和线性性问题。因此，不能依靠它们以低浓度量化组件或以较高浓度的线性用光。
• 具有偏离各种碳氢化合物基团甚至单个组件的响应因素，在错误识别或未解决的卷积的情况下会极大地影响量化。
• 只能部分解决卷积。
• 依靠所使用的数据库的完整性，从而在整体量化中可能缺少组件（例如某些氧化剂）。

这些短缺将导致总体不准确的Groutpype分析。

• 通过在AC Reformulyzer中使用的多维气相色谱法的应用“真实”组类型分析。该系统结合了简单而强大的分离主体，包括：

• 芳香族 - 利用极柱的非芳族分离。
• 芳香族和酒精分离是基于沸点（使用甲基硅柱）的。
• 使用分子筛柱的应用碳数和环状分离。

这些是简单的分离，存在有限的块状或错误识别的风险。图2显示了系统中发生的典型分离。

图2。典型的汽油分析Groptype报告。图片来源：PAC L.P.

图3。按碳编号按饱和循环和石蜡烃的分离示例。图片来源：PAC L.P.

小组类型分析优势

图4。典型的ASTM D6730 DHA色谱图，显示了大量的组件被忽略，因此在定量中缺少。图片来源：PAC L.P.

利用真实的组类型分析，例如改革仪，比替代技术具有许多优势：

• 根据指定，汽油可以在广泛的浓度范围内包含大量组件。按组和碳编号分开组件时，将获得一些优势，例如：

• 在最终结果中，浓度低的组件并未忽略（见图4）
• 不必分开和识别每个组件，从而限制了划定和/或相关错误识别的风险

• 一个分析能够涵盖整个grouptype组成。不需要多次分析，然后进行结果计算。完整的Groutype组合物的最终精度是基于单个分析的，而不是仅生成一个结果所需的各种分析的误差的总和。
• 行业标准的FID检测提供了所有洗脱组的坚固，敏感且极其线性的检测。FID不是浓度敏感的，检测到的离子对应于有机物种的浓度。定量基于理论响应因素。氧化FID因子是实验确定的。
• PTP程序的结果证明了与其他直接测量技术的特殊比较，这是由ASTM D6839中详细介绍的各种相关性指示的。改革仪通常表现出没有ASTM D5769，D5580，D3606和D6550等方法的极限偏见。需要纠正小偏见时可以访问相关性。
• 改革仪与行业趋势保持一致，并具有分析当今汽油中可能存在高浓度的氧化物混合物的完整能力。这包括酒精（例如甲醇，乙醇和丁丁基酒精）以及浓度高达约15％的浓度，包括大量乙醇（例如MTBE，Etbe，Tame和Taee）。

图5。基于化学组成的相对响应因子计算。图片来源：PAC L.P.

图6。对改革仪进行氧合分析。图片来源：PAC L.P.

结论

这AC Reformulyzer M4^®已将自己确立为用于完整汽油组成分析的唯一真正的Groptype分析仪。

通过应用直接和经过验证的分离原理以及火焰电离检测器，它是一种可靠而直接的检测方法，而没有样品或组件特异性偏差。

Ac Reformulyzer M4^®在全球运营中，被列为欧洲汽油规范中烃类型分析的主要参考方法。

自1990年代中期首次引入改革仪以来，作为Piona的继任者，许多炼油厂和独立的测试实验室仍然依靠4^Th创造了改革仪进行真实的小组分析。

这不仅是对成品汽油的分析，还包括汽油原料。随后，炼油厂有信心使用当今市场上唯一真正的Groptype分析仪报告正确的结果。

此信息已从PAC L.P.提供的材料中采购，审查和改编。亚博网站下载

有关此消息来源的更多信息，请访问PAC L.P.