比较钨和CeB6电子源:哪一种更适合你?

最新型号的桌面sem (tt - sem)具有一系列的电子源。尽管大多数tt - sem都使用钨丝,但某些型号也使用六硼化铈(CeB)6)来源。要在这些不同的系统之间进行选择,客户需要考虑以下三个方面:性能、应用程序和经济。

Coxem的TT-SEM产品系列提供两种技术EM-30N钨制和EM-30CCeB6系统.作为提供这两种电子源的唯一制造商,Coxem能够为客户提供公正的建议,选择适合他们需求的理想系统。

左边是钨阴极,右边是CeB6阴极。

图1所示。左边是一个钨阴极,与CeB比较6右边是阴极。图片来源:Coxem

大多数台式或台式SEM(和一般大多数SEM系统)使用常规的钨丝,这很容易从许多显微镜消耗品供应商。虽然钨在很长一段时间内一直是“主要材料”,并且足以应用于多种应用中,但在某些情况下,小的光斑尺寸加上增加的亮度(光束聚焦时的电流)会增强成像,CeB也适用于这些应用6这是一个理想的选择。

CeB的使用寿命6来源通常约为钨的10倍。然而,更改和维护它们的成本要高得多。

性能

如果大多数用户的成像聚焦于1 ~ 10µm或以上的特征或粒子,那么钨丝就可以满足这些要求。yabo214其最小的拥有成本和易于维护,使其成为相对低倍率的常规成像的合理选择。但如果用户想要的特征和颗粒小于1µm,则使用CeByabo2146基于粒子化学,可能是较好的选择。

CeB6(左图)vs Tungsten(右图)。CeB6可以通过使用较低kV的电子束来提供优越的成像,以获得对低Z样本非常小的特征细节的最佳分辨率。

图2。CeB6(左图)vs钨丝(右图)。对于非常小的特征细节的低Z样本的最佳分辨率,CeB6可以提供优越的成像使用一个较低的kV电子束。图片来源:Coxem

图2显示了在相同的梁条件下,CeB如何6灯丝产生更强的电子束来刺激样品,因此,可以产生比钨更亮的图像或灰度范围更广的图像。

这启用了CoxemEM-30C即使在低至1 - 5kv的能量下,也能产生生动明亮的图像。实际上,当1 - 3kv光束与可调物镜孔径和光斑尺寸一起使用时,EM-30C可以在高真空条件下用SE探测器产生令人惊叹的图像,即使是在没有涂层的生物、非导电或聚合物样品的情况下。的钨EM-30N可以实现类似的低千伏运行,但只有在低放大。

在复杂的条件下,如低Z样品,低kV,或非常高的放大倍数,用户可以预期与CeB更好的成像6源。但与许多有关SEM的事情相似,也存在妥协。

成本

钨纤维比较经济(~ 50 - 100美元)和易于更换,特别是当他们有pre-centered设计与semi-disposable Wehnelt(参见图3)。这些细丝基本上持续大约40 - 100小时的“梁”,可以改变,多数一致的用户大约10分钟。

Pre-centered丝筒。

图3。Pre-centered丝筒。图片来源:Coxem

采用钨丝设计先进的台式sem,也可根据需要对柱进行清洗和更换冷凝器孔径。这确保了拥有这样一个系统的年维护成本保持较低。实际上,钨源tt - sem所有者通常不需要签订年度服务维护协议或服务合同。

的CeB6灯丝更贵(约900美元),通常持续约1500小时后才需要更换。虽然相当长的寿命一开始听起来很吸引人,但用户必须记住CeB的真空需求6~2个数量级比钨系(10−5托~为钨丝vs 10−7托,CeB6).

因此,更换和对准电子源是更费时和费力的,偶尔需要从制造商的服务更换。此外,保留CeB是必要的6系统随时供电,以避免真空损失。如果在色谱柱中丢失了一个真空,根据品牌/型号,可能需要4-12小时才能实现这些系统所需的高真空。

类似地,涡轮分子泵(TMP)和前泵可以运行更长的时间,甚至在SEM不使用的空闲时间,但仍然保持真空。tmp的转速为90000 RPM,是扫描电子显微镜上最昂贵的组件之一。

的CoxemEM-30C通过使SEM在不使用时进入“空闲模式”的设计,帮助处理这些挑战。尽管源被冷却下来,真空在隔离阀的帮助下被保存。这可以减少EM-30真空部件的磨损C并降低能耗。然而,它仍然能够在大约30分钟到几个小时内从空闲模式“热身”。

相比之下,钨源SEM系统,如EM-30N它类似于灯泡——需要时可以打开,不使用时可以关闭。

来源:Coxem


(EM-30N
CeB6
(EM-30C
低电子束能量(<5 kV)成像
低kV下的低Z(原子量)样品
超高倍率成像(>75,000X)
更适合EBSD
更快的电源关闭后的准备操作
更适合偶尔使用SEM
较低的运营/拥有成本
最低年度服务要求
用户可更换的电子束源
最低的能源使用量(最“环保”)

哪种桌面扫描电子显微镜最适合我?

作为台式SEM的潜在买家,客户需要衡量钨的成本优势与CeB的性能优势6.如果他们想成像小于1-10µm的粒子和/或特征yabo214,需要低kV成像,且成本不是主要问题,那么CeB6也许是最理想的选择。

然而,如果客户本质上是寻求更大的功能,而获取和运行成本是关键,那么钨丝将以相当低的成本满足这些需求。

如果他们仍然不能做出决定,Coxem的代表可以提供更多的帮助,并演示两种模型,以帮助客户做出明智的决定。

该信息来源于COXEM有限公司提供的材料,并经审查和改编。亚博网站下载

欲了解更多信息,请访问COXEM有限公司

引用

请在你的文章、论文或报告中使用下列格式之一来引用这篇文章:

  • 美国心理学协会

    COXEM有限公司. .(2020年10月19日)。比较钨和CeB6电子源:哪一个适合你?AZoM。2021年6月19日从//www.washintong.com/article.aspx?ArticleID=19744获取。

  • MLA

    COXEM有限公司. .《钨和CeB6电子源的比较:哪个更适合你?》AZoM.2021年6月19日。< //www.washintong.com/article.aspx?ArticleID=19744 >。

  • 芝加哥

    COXEM有限公司. .《钨和CeB6电子源的比较:哪个更适合你?》AZoM。//www.washintong.com/article.aspx?ArticleID=19744。(访问2021年6月19日)。

  • 哈佛大学

    COXEM有限公司. .2020.比较钨和CeB6电子源:哪一种更适合你?.AZoM, 2021年6月19日观看,//www.washintong.com/article.aspx?ArticleID=19744。

问一个问题

关于这篇文章,你有什么问题要问吗?

离开你的反馈
提交