用于增强结构分析的探测器和衍射仪

方法、仪器和计算能力的发展确保了使用x射线粉末衍射(XRPD)数据进行结构分析的简单和快速。虽然这项技术几乎已成为一种常规过程,但其结果在准确性方面可能有所不同。

虽然有许多因素会影响结构分析的准确性,但本文只讨论仪器仪表。通过在装有MYTHEN探测器的Stoe Stadi MP衍射仪上测量参考样品和未知样品,对衍射仪的性能进行了评估,并确定了现代结构分析中可能的精度水平。

单光子计数高精度数据

高分辨率、良好的计数统计、简单的背景和对称峰等因素被用来表征高质量的XRPD数据。然而,为了获得这样的数据,优化一些仪器参数是很重要的。单光子计数探测器MYTHEN的范围集成在Stoe Stadi衍射仪中,这项工作解决了两个问题:(i)什么是单光子计数,(ii)这项技术如何利用x射线粉末衍射数据提高结构分析的准确性?

MYTHEN 1K探测器系统

图1所示。MYTHEN 1K探测器系统。图片来源:Dectris Ltd。

表1.Stoe stadi MP衍射仪

探测器 MYTHEN 1K, 1000µm
单色仪 通用电气111
几何 粉末
模式 扫描
半径(毫米) 190
软件 WinX战俘

传统的探测器是基于间接探测,x射线首先转换成可见光,然后再转换成电荷。然后电荷被积累起来,随着时间的推移通过积分得到信号。这种检测原理所固有的低效率、低分辨率和噪声只有通过新的技术才能克服。

MYTHEN是一种以单光子计数模式工作的硅微带探测器。在这个过程中,x射线被直接探测到,每个光子都被单独处理和计数,结果有以下好处:

  • 它们的量子效率明显更高,因为它们针对x射线而不是可见光进行了优化
  • 没有暗电流产生,因为单个光子计数不依赖于电荷积累
  • 没有读出噪声

单光子计数的工作方式如下:x射线光子与探测器传感器材料相互作用并产生电荷。当一个电场作用于传感器时,电荷被强迫到读出芯片上,每个电荷被分别处理。它的能量是根据用户设定的阈值来评估的。在能量大于阈值的情况下,光子被认为可以在24位计数器中计数。这种能量区分使抑制噪声和荧光成为可能。24位模式的读出允许高达1:16.8*10的动态范围6,并且发生速度非常快:MYTHEN硅微带探测器,读取时间仅为300 μs。

的基本单位MYTHEN探测器是一个模块。每个模块包括1280条平行排列的硅微带,每条可作为单独的检测器,最多可计数到106光子每秒。带的具体尺寸决定了探测器的其他独特特性。50 μm的带钢宽度及其对应的点扩散函数使信号被“限制”在带钢上,且无模糊现象。这导致探测器对峰展宽的贡献最小,从而允许高分辨率测量。在一定的能量范围内,带(传感器)厚度与效率相关。三种可用的传感器厚度结合8毫米的条长,确保在x射线能量(5-40 keV)范围内的最佳信噪比和效率。

在一个模块中,所有1280条条以并行方式检测x射线,这增加了角度覆盖和全局计数率。由单个1280条模块组成的MYTHEN探测器被称为MYTHEN 1K。这些探测器集成在Stoe Stadi衍射仪中。表2总结了探测器的规格。

表2.MYTHEN 1K的特点

传感器材料
N(条) 1280
条宽(µm] 50
敏感区域(毫米2 (1280×50µm)×8毫米
Max。每条计数率[phts/s] > 106
动态范围(位) 24(1:16.8百万)
能源范围(凯文) 有些人
点扩散函数 1条
传感器厚度(µm] 320、450、1000
Max。帧率(赫兹)
22

摘要为了了解单光子计数技术如何利用x射线粉末衍射数据提高结构分析的准确性,对两个有机样品、一个参考样品和一个未知晶体结构样品进行了测量Stoe Stadi MP衍射仪配备MYTHEN 1K探测器。利用获得的数据评估仪器的性能,并指出使用XRPD数据可以看到的结构细节水平。

如果您想了解更多关于本文中产品的信息或报价,请点击这里

数据准确性:Stoe Stadi MP衍射仪性能评价

在这些研究中,D-甘露糖(图2)作为参考样品,原因如下:

  • 晶体结构的D甘露糖(P212121),用单晶衍射数据求解。不对称单元由两个分子组成,它们的CH方向不同2-哦。但结构不完整,部分氢原子缺失,部分碳原子原子位移参数(ADP)呈现非正定值。因此,观察使用XRPD数据可以达到何种程度的“骨干结构”的准确性,以及这些数据是否可以解释非正定ADP值是很有趣的。
  • 与蔗糖相比,蔗糖是一种常用的参考样品,商品化D-甘露糖被认为具有更均匀的晶粒尺寸,因此样品中由几个单独的大晶体产生的尖峰可以避免。

d -甘露糖结构式

图2。的结构式D甘露糖。图片来源:Dectris Ltd。

首先,一个D-甘露糖样品在砂浆中研磨,然后填充到毛细管中,用Stoe Stadi MP衍射仪测量(表3)。

表3D甘露糖:数据收集的细节

扫描模式 扫描步
(马)U(kV) 40、40
λ(一个) 1.5406
探测器、传感器厚度[μm] MYTHEN 1 k, 1000
分辨率(°) 0.015
角覆盖[°2θ] 19.2
2θ测量范围(°) -101 - 0.56
d最小值(使用)(一) 1
2θ范围(°)/t[s] 0 - 21.935 / 360
18 - 37.935 / 720
35 - 54.935 / 1080
53 - 72.935 / 1440
72 - 101 / 1800

利用XRS程序集,将单晶数据与XRPD数据相结合,得到晶体结构。为了评价衍射仪的性能和数据的质量,Rietveld在没有任何几何限制的情况下进行了改进。adp被规定为各向同性值,未被细化。

将XRPD数据得到的原子坐标与单晶数据得到的原子坐标进行比较,发现两组坐标的平均变化范围为±0.06,如图3所示。

无约束Rietveld精化的结果表现为XRPD数据与单晶(SC)数据坐标的差值。

图3。无约束Rietveld精化的结果表现为XRPD数据与单晶(SC)数据坐标的差值。图片来源:Dectris Ltd。

图中看到的异常值最有可能来自于上一个Rietveld细化周期计算的差值傅里叶映射的歧义:一个分子周围的残余电子密度表明无序。深入研究了差分傅里叶映射和建模方法D甘露糖障碍仍在继续。

通过实验和计算,得出配备MYTHEN探测器的Stoe Stadi衍射仪可以产生高质量的数据:

  • 高质量的XRPD数据可以支持无约束的Rietveld细化。这样,模型偏差显著降低,从而提高了结构分析的准确性。
  • XRPD数据可以提供高精度的结构分析:XRPD结果可以与单晶数据的结果相匹配。
  • XRPD数据可以提供最精细的细节,如轻原子的无序性。

结构确定:解决单体-三聚体歧义:MAAN

MAAN, 2-(甲基氨基)乙腈是一种小分子,据报道为单体,可作为环状三聚体聚合(图4)。单体或三聚体的分子和晶体结构尚未报道,MAAN样品使用多种光谱技术进行了表征。考虑到MAAN可以聚合,并且使用光谱方法区分聚合物有时很困难,因此对一种商用MAAN样品(其名称表明是一种单体)进行了分析。

(a)单体和(b)三聚体MAAN的结构式

图4。(a)单体和(b)三聚体MAAN的结构式。图片来源:Dectris Ltd。

首先,对该材料进行了红外光谱测量,表明该材料含有三聚甲基丙烯酸酯。然而,它不可能分辨样品的纯度或聚合物的实际构象。因此,必须建立化合物的分子和晶体结构。将地面样品填入0.3 mm毛细管中,在表4所示条件下进行测量。

表4.MAAN:数据收集的细节

(马)U(kV),λ(一) 40岁,40岁,1.5406
探测器、传感器厚度[μm] MYTHEN 1 k, 1000
分辨率(°) 0.015
角覆盖[°2θ] 19.2
2θ测量范围(°) 0.56 - -91.93
d最小值(使用)(一) 1.07
2θ范围[°]/ t [s] 0 - 21.935/1440
18 - 37.935/2880
35 - 54.935/4320
53 - 72.935/5760
72 - 91.935/7200
不。测量分
6129

XRPD图谱的标度结果是单斜细胞,这表明该材料只包含一个相。这些信息和使用密度泛函理论(DFT)计算构建的分子结构,然后用于直接空间程序FOX的结构确定。最终的结构后来在XRS程序套件中得到了改进。在细化过程中,采用了几何约束,但为了保证分子的灵活性,系统地降低了其权重因子。氢原子的位置是在水星程序中计算出来的。所有原子的ADP值都规定为期望值,随后没有进行细化。在细化的最后阶段,计算了差分傅里叶映射。未观察到可疑的电子密度最大值。细化结果如表5和图5所示。

表5.三聚体MAAN的Rietveld精化结果

一个(一) 15.1876 (9)
b(一) 10.18249 (8)
c(一) 6.9466 (4)
β(°) 90.9 (3)
空间群 P21/ n
不。反射 625
不。参数 45
不。观察 5211
不。软约束 33
RF 0.104
Rwp 0.176
R经验值
0.059

Rietveld优化的最后一个周期:测量模式(黑色),计算(红色)和差值曲线(蓝色)。

图5。Rietveld优化的最后一个周期:测量模式(黑色),计算(红色)和差值曲线(蓝色)。图片来源:Dectris Ltd。

鉴于晶体结构(图6a)没有任何强氢键,我们假设分子结构必须与DFT方法计算的分子结构相近。图6b是对XRPD数据进行细化得到的分子结构与DFT计算得到的分子结构的对比。如此良好的拟合表明,即使不事先了解材料,也有可能获得精确的解。

(a)沿c轴观察的晶体结构(b)分子结构(蓝色)与DFT计算得到的分子结构(紫色)的比较。

图6。(a)沿c轴观察的晶体结构(b)分子结构(蓝色)与DFT计算得到的分子结构(紫色)的比较。图片来源:Dectris Ltd。

结论

在本研究中,两个例子表明,Stoe衍射仪和MYTHEN single-photon-counting探测器可以增强XRPD数据的结构分析。

试验进行了下去D-甘露糖证明,高质量的XRPD数据可以允许无约束的细化,导致结构可媲美单晶情况。此外,这种高质量的数据使我们有可能观察到最精细的结构细节,如局部剩余电子密度,它表示原子的各向异性位移,表明分子中可能的无序。Stoe Stadi衍射仪和单光子计数探测器的结合降低了模型偏差,并检测了精细的结构细节,提高了XRPD数据的精度。

这些信息来源于Dectris Ltd提供的材料。亚博网站下载

有关此来源的更多信息,请访问Dectris有限公司

引用

请在你的文章、论文或报告中使用下列格式之一来引用这篇文章:

  • 美国心理学协会

    Dectris Ltd.(2020年5月18日)。用于增强结构分析的探测器和衍射仪。AZoM。于2021年10月08日从//www.washintong.com/article.aspx?ArticleID=12010检索。

  • MLA

    Dectris有限公司用于增强结构分析的探测器和衍射仪。AZoM.2021年10月08年。< //www.washintong.com/article.aspx?ArticleID=12010 >。

  • 芝加哥

    Dectris有限公司用于增强结构分析的探测器和衍射仪。AZoM。//www.washintong.com/article.aspx?ArticleID=12010。(2021年10月8日生效)。

  • 哈佛大学

    Dectris有限公司2020。用于增强结构分析的探测器和衍射仪.AZoM, viewed september 21, //www.washintong.com/article.aspx?ArticleID=12010。

问一个问题

关于这篇文章,你有什么问题想问吗?

离开你的反馈
提交